Hay un interesante artículo de investigación que se publicó en 2002 llamado "Climate consequences of hydrogen emissions" por Ilissa B. Ocko y Steven P. Hamburg (https://doi.org/10.5194/acp-22-9349-2022).

El estudio destaca los impactos climáticos pasados por alto y subestimados de las emisiones de hidrógeno. Los hallazgos revelan que la magnitud de los beneficios o perjuicios climáticos de las alternativas de hidrógeno limpio depende de la tasa de emisión. Las tasas de emisión más altas (10%) en aplicaciones de hidrógeno verde solo podrían reducir los impactos climáticos de las tecnologías de combustibles fósiles a la mitad durante las primeras dos décadas, desafiando la percepción de que el hidrógeno verde es climáticamente neutral. Sin embargo, en un período de 100 años, los impactos climáticos podrían reducirse en aproximadamente un 80%. Las emisiones más bajas (1%) tienen impactos limitados en el clima en todas las escalas de tiempo. En cuanto al hidrógeno azul, las emisiones de metano pueden hacer que las aplicaciones de hidrógeno sean peores para el clima que las tecnologías de combustibles fósiles a corto plazo, pero en un período de 100 años, el hidrógeno azul ofrece beneficios climáticos.

Prevenir que el hidrógeno se escape a la atmósfera será crucial y las nuevas instalaciones a gran escala que prometen operaciones neutras en carbono deben ser revisadas críticamente antes de permitir su funcionamiento.

Otros artículos sobre el impacto atmosférico del hidrógeno:
https://www.gov.uk/government/publications/atmospheric-implications-of-increased-hydrogen-use
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1067144/atmospheric-implications-of-increased-hydrogen-use.pdf