El quinto Comité Intergubernamental de Negociación (INC-5) para el Tratado Global sobre Plásticos concluyó en Busan, Corea del Sur, marcando un momento clave pero profundamente decepcionante en la lucha global contra la contaminación por plástico. Desde una perspectiva de justicia ambiental indígena, de primera línea y en la línea de frente, estas negociaciones fallaron en representar a las comunidades más afectadas por la contaminación por plástico, perpetuando la exclusión, la falta de responsabilidad y el desprecio por los derechos humanos e indígenas.
Principales Fracasos del INC-5
1. Exclusión de los Pueblos Indígenas:
A pesar de ser uno de los grupos más afectados por la contaminación por plástico, desde la extracción hasta la disposición, los Pueblos Indígenas fueron sistemáticamente excluidos de la toma de decisiones clave. Aunque se mencionó superficialmente el Conocimiento Indígena, el borrador del tratado ignoró la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP) y omitió mecanismos para el Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI), reduciendo las contribuciones indígenas a un acto simbólico.
2. Falta de Responsabilidad y Transparencia:
Las negociaciones fueron criticadas por favorecer a los lobistas petroquímicos y los petroestados sobre las voces de los titulares de derechos. Provisiones clave, como los objetivos globales vinculantes para la reducción del plástico y la responsabilidad de los contaminadores bajo el “Principio de Quien Contamina Paga”, fueron debilitadas y excluidas.
Las negociaciones a puertas cerradas marginaron aún más a los defensores comunitarios y las delegaciones de justicia ambiental.
3. Falta de Abordar el Daño Sistémico:
El borrador del tratado no abordó todo el ciclo de vida del plástico, incluidos los impactos aguas arriba de la extracción y los productos químicos peligrosos en la producción de plástico. El texto también permitió soluciones falsas peligrosas, como el reciclaje químico, los bioplásticos y los créditos de plástico, que perpetúan el colonialismo de residuos y las inequidades sistémicas.
4. Desatención de los Derechos Humanos y la Justicia Ambiental:
Al ignorar las crisis interrelacionadas de la salud humana, la degradación ambiental y la pérdida de biodiversidad, el tratado agrava las desigualdades globales. Su dependencia de medidas voluntarias socava los principios de la justicia ambiental y no logra proteger a las comunidades vulnerables que sufren daños desproporcionados.
Una Nota de Optimismo
Aunque el INC-5 estuvo plagado de fracasos, un resultado notable ofrece un rayo de esperanza: las negociaciones no concluyeron con la adopción de un tratado débil. Este retraso brinda una oportunidad para que los líderes globales regresen a la mesa con mayor ambición y compromiso. Aún hay tiempo para garantizar que el tratado aborde todo el ciclo de vida del plástico, desde la extracción hasta la disposición, e incorpore disposiciones ejecutables sobre todos los productos químicos de preocupación. Esta pausa en la finalización del tratado es un momento crítico para exigir un marco que respete los derechos humanos, la soberanía indígena y ofrezca soluciones significativas.
Demandas de Acción Transformadora
El Foro Internacional de los Pueblos Indígenas sobre Plásticos (IIPFP) y otras organizaciones de justicia ambiental han pedido revisiones significativas al tratado para garantizar que respete los derechos humanos e indígenas, reconozca la soberanía y el liderazgo de las comunidades en la primera línea, y cumpla con su promesa de justicia:
• Reconocimiento de los Derechos Indígenas: El tratado debe integrar completamente la UNDRIP y garantizar la participación indígena como titulares de derechos en las estructuras de gobernanza.
• Objetivos Legalmente Vinculantes: Compromisos sólidos para eliminar los plásticos, detener la extracción de combustibles fósiles y eliminar los productos químicos tóxicos de la producción de plástico son esenciales para un progreso significativo.
• Rechazo de Soluciones Falsas: Las soluciones deben priorizar la reutilización no tóxica y los sistemas tradicionales de cero residuos en lugar de perpetuar prácticas dañinas bajo el disfraz de la circularidad.
• Apoyo Financiero y Técnico: Se necesita un mecanismo financiero justo para proporcionar fondos basados en subvenciones de manera equitativa a las comunidades afectadas, asegurando su liderazgo en la implementación de soluciones.
Conclusión
El INC-5 no ha logrado entregar el cambio transformador necesario para abordar la crisis global del plástico. Al excluir a los Pueblos Indígenas y a las comunidades en la primera línea, el tratado socava su legitimidad y efectividad. Sin embargo, la ausencia de un tratado finalizado ofrece una ventana crítica para revisiones significativas. Los líderes globales deben priorizar con urgencia la inclusión, la responsabilidad y la justicia para crear un tratado que respete los derechos humanos, proteja el medio ambiente y honre el Conocimiento y la soberanía de los más afectados por la contaminación por plástico. Un tratado débil no es solo una oportunidad perdida, sino una traición a las comunidades y ecosistemas que luchan por su supervivencia. El mundo está observando, y la responsabilidad de actuar con audacia e inclusividad es más urgente que nunca.
12/10/2024 – Este informe ha sido escrito por el Society of Native Nations (SNN)
Artículos de noticias publicados con citas de Society of Native Nations (SNN), Break Free From Plastics Delegación Ambiental (BFFP-EJD) y el Foro de los Pueblos Indígenas sobre Plásticos (IIPFP):
