Los fondos públicos que se utilizan para apoyar proyectos de captura de carbono, particularmente a través de créditos fiscales como la Sección 45Q del Código de Rentas Internas de los Estados Unidos, plantean preocupaciones éticas válidas. Si bien las recientes actualizaciones del 45T proporcionan importantes incentivos financieros para el almacenamiento de CO2, incluidos créditos más altos para el almacenamiento subterráneo permanente y los proyectos de recuperación mejorada de petróleo (EOR), los beneficiarios finales tienden a ser entidades privadas en lugar del público en general.

La intención detrás de estos créditos fiscales es fomentar la inversión en tecnologías de captura, utilización y almacenamiento de carbono (CCUS). Sin embargo, el enfoque en las ganancias financieras para la industria privada, particularmente en el sector del petróleo y el gas, socava el objetivo de la transición hacia un futuro de energía sostenible y renovable. Al ofrecer generosos subsidios e incentivos principalmente a las empresas involucradas en la extracción de combustibles fósiles, estas políticas perpetúan el status quo e impiden el cambio necesario hacia alternativas energéticas más limpias.

Este enfoque refleja una oportunidad perdida de asignar fondos públicos hacia soluciones más impactantes y equitativas. En lugar de priorizar los intereses públicos, estos incentivos financieros priorizan la rentabilidad de las entidades privadas. Como resultado, los fondos públicos se utilizan para apoyar tecnologías que mantienen la dependencia de los combustibles fósiles y prolongan los problemas ambientales y sociales asociados.

Para abordar la crisis climática y lograr la justicia ambiental, es crucial redirigir los fondos públicos hacia iniciativas que prioricen el desarrollo de energía renovable, la eficiencia energética y los proyectos sostenibles impulsados por la comunidad. Esto podría incluir invertir en infraestructura de energía renovable, apoyar iniciativas de energía limpia lideradas por la comunidad y promover medidas de conservación y eficiencia energética. Al centrarse en estas áreas, los fondos públicos pueden utilizarse para beneficiar a la sociedad en su conjunto e impulsar una transición justa hacia un futuro sostenible y bajo en carbono.

En resumen, el uso de fondos públicos para apoyar proyectos de captura de carbono a través de créditos fiscales plantea preocupaciones éticas debido a la priorización de las ganancias privadas sobre los intereses públicos. Es necesario cambiar el enfoque de estos incentivos hacia la energía renovable y las iniciativas impulsadas por la comunidad para abordar los desafíos urgentes planteados por el cambio climático y garantizar un futuro más equitativo y sostenible.