“La industria de los combustibles fósiles no quiere resolver la crisis climática — quiere resolver su crisis de relaciones públicas.”
A medida que la crisis climática se agrava y las exigencias de descarbonización se intensifican, las corporaciones de combustibles fósiles se han apresurado a reinventarse como parte de la solución. ¿Su más reciente estrategia de marketing? El hidrógeno —específicamente, el hidrógeno azul producido a partir de gas fósil.
Promovido como un combustible limpio del futuro, el hidrógeno azul está siendo fuertemente impulsado por los gigantes del petróleo y el gas, quienes afirman que nos ayudará a alcanzar emisiones netas cero. Pero si rascas un poco la superficie, encontrarás una historia ya conocida: contaminación, lucro y promesas falsas.
El hidrógeno se clasifica por colores según su origen:
Un importante estudio de las universidades de Cornell y Stanford encontró que el hidrógeno azul puede ser peor para el clima que quemar carbón, en gran parte debido a las fugas de metano y a las ineficiencias de la tecnología de captura de carbono. Sin embargo, compañías como Chevron, ExxonMobil y SoCalGas continúan promoviendo el hidrógeno azul como una solución climática — porque les permite seguir extrayendo gas y construyendo gasoductos.
Ya lo hemos visto antes. Desde el “carbón limpio” hasta la captura de carbono, la industria de los combustibles fósiles tiene un largo historial de promover falsas soluciones que desvían la atención de la verdadera acción climática. Ahora, lo están haciendo de nuevo.
Un artículo reciente de Utility Dive informa que grupos alineados con la industria están haciendo cabildeo para conservar generosos créditos fiscales para el hidrógeno azul bajo el Crédito Federal 45V para la Producción de Hidrógeno — mientras presionan para debilitar las reglas que exigirían que el hidrógeno se produzca con energía renovable.
Es una jugada cínica. Estos créditos fiscales estaban destinados a impulsar la energía limpia — no a afianzar el dominio de los combustibles fósiles.
En nombre del hidrógeno, las empresas de combustibles fósiles están lanzando proyectos que amenazan el suministro de agua, tierras sagradas y la salud pública — especialmente en comunidades que ya están sobrecargadas.
Un ejemplo es el Proyecto de Hidrógeno de Cadiz, que propone extraer agua del Desierto de Mojave en California para producir el llamado “hidrógeno verde”. Pero Cadiz tiene un largo historial de intentar explotar el agua subterránea del desierto con fines de lucro, y ahora está disfrazando sus ambiciones con una apariencia ecológica. Como ya lo hemos señalado, robar agua no es justicia climática.
Más al este, el Gasoducto Saguaro Connector está previsto para transportar gas a través de tierras indígenas en Texas para producir hidrógeno con destino a México. La Tribu Carrizo/Comecrudo se ha opuesto a este proyecto, citando la profanación de sitios ancestrales y riesgos ambientales. “Es un proyecto colonial disfrazado de energía limpia,” dijo el Presidente Tribal Juan Mancias.
Los proyectos de hidrógeno están siendo aprobados sin las debidas medidas de protección, supervisión ni consentimiento de las comunidades — repitiendo lo que advertimos en nuestra publicación sobre desalinización sin salvaguardas.
El Departamento de Energía está desplegando ahora \$7 mil millones en financiamiento para centros de hidrógeno en todo EE. UU.—dinero que podría usarse para empoderar a las comunidades en la primera línea y construir sistemas de energía renovable descentralizados. En cambio, gran parte de esos fondos está yendo a proyectos alineados con los combustibles fósiles que perpetúan una infraestructura centralizada y contaminante.
Esto no se trata solo del clima. Se trata del control: quién se beneficia, quién decide y quién paga el precio.
La verdadera descarbonización no vendrá de gasoductos de hidrógeno ni del saqueo de aguas del desierto. Vendrá de:
Necesitamos dejar de destinar dinero público a estafas corporativas y empezar a invertir en sistemas energéticos centrados en las personas.
La economía del hidrógeno que se está construyendo hoy no es verde. No es justa. Y no es inevitable.
Instamos a los responsables políticos, periodistas y defensores del clima a que: