Hubo un tiempo en que la política climática se trataba de prevenir desastres.

Ahora cada vez se siente más como que estamos preparando a la gente para que sobreviva, si pueden pagar el precio de entrada.

¿Quiere evitar que su casa se queme? Instale un techo resistente al fuego, reemplace sus rejillas de ventilación, limpie el espacio defendible y pague miles de dólares más cada año por el seguro, asumiendo que aún pueda obtenerlo.

¿Quieres sobrevivir a una peligrosa ola de calor? Compra un aire acondicionado eficiente, añade paneles solares en el techo, instala una batería de respaldo y espera que tu compañía eléctrica no suba las tarifas más rápido que tu sueldo.

¿Preocupado por las inundaciones? Eleve su casa. Construya barreras. Adquiera un seguro contra inundaciones. Si su vecindario califica.

El mensaje se está volviendo dolorosamente claro. La resiliencia climática ya no es un bien público. Es un producto de lujo.

Y si no puedes pagarlo, te las arreglas solo.

Esto no es un accidente. Es el resultado predecible de décadas de decisiones políticas que priorizaron la protección de los beneficios corporativos sobre la protección de las comunidades. En lugar de reducir agresivamente las emisiones de combustibles fósiles mientras se ponían a disposición inversiones en resiliencia para todos, los responsables políticos han trasladado cada vez más la responsabilidad a los individuos.

No necesitas arreglar el clima. Solo necesitas comprar tu camino alrededor de él.

La ironía es imposible de ignorar. Las mismas empresas de combustibles fósiles que ayudaron a crear la crisis continúan obteniendo miles de millones en ganancias, mientras se espera que las familias financien su propia supervivencia a través de costosas mejoras en el hogar, primas de seguros, generadores de emergencia, agua embotellada, costos de evacuación y el aumento de las facturas de servicios públicos.

La factura del cambio climático se la están cobrando a las víctimas.

Mira alrededor de California.

Las tarifas de electricidad siguen subiendo. A los propietarios se les dice que necesitan baterías de respaldo porque los cortes de energía se han vuelto normales durante la temporada de incendios forestales. Las compañías de seguros están abandonando regiones enteras porque los riesgos financieros se han vuelto demasiado grandes. Familias que no han hecho nada malo de repente se encuentran incapaces de asegurar las casas en las que han vivido durante décadas.

¿La solución que se ofrece?

Gasta más dinero.

Reemplace su techo.

Instalar ventilaciones resistentes al fuego.

Mejora tu paisajismo.

Compra una batería.

Compra un vehículo eléctrico con capacidad de vehículo a hogar.

Invierte en un sistema de respaldo para toda la casa.

Instala un filtro de aire porque el humo de los incendios forestales llega cada verano.

Si tiene cincuenta o cien mil dólares disponibles, felicidades. Puede comprar una medida de resiliencia.

Si no lo haces, simplemente asumes más riesgo.

La adaptación climática se ha convertido en otra forma en que la riqueza determina quién vive cómodamente y quién sufre.

Este patrón se extiende mucho más allá de California.

En todos los Estados Unidos, los vecindarios más prósperos se recuperan más rápido después de huracanes, inundaciones e incendios forestales porque cuentan con mejor cobertura de seguro, mayor acceso a financiación, mayor influencia política e infraestructura más nueva. Las comunidades más pobres esperan meses o años para recibir ayuda, si es que la reciben.

El mismo desastre produce resultados completamente diferentes dependiendo de tu código postal.

Eso debería indignar a todos.

En cambio, lo estamos normalizando.

Incluso muchas de las tecnologías promocionadas como soluciones climáticas favorecen cada vez más a quienes tienen ingresos disponibles.

Baterías domésticas.

Vehículos eléctricos.

Bombas de calor.

Electrodomésticos de alta eficiencia.

Paneles solares.

Todas son tecnologías valiosas. Ninguna debería ser criticada simplemente porque cuesta dinero.

El problema es que las políticas públicas asumen con demasiada frecuencia que todos pueden costeárselas.

Los créditos fiscales ayudan principalmente a las personas con ingresos suficientes como para deber impuestos.

Los reembolsos a menudo requieren pagar miles de dólares por adelantado antes de recibir el reembolso.

Los hogares de bajos ingresos, los inquilinos, las personas mayores con ingresos fijos y las familias trabajadoras se quedan viendo cómo los hogares más adinerados acumulan resiliencia mientras ellos luchan para pagar la factura de electricidad.

La brecha climática sigue ampliándose.

Mientras tanto, los gobiernos continúan invirtiendo miles de millones en megaproyectos que prometen resiliencia algún día.

Malecón masivo.

Captura de carbono.

Centros de hidrógeno.

Gigantescas líneas de transmisión.

Proyectos nucleares costosos.

Muchas de estas inversiones pueden tener un rol. Pero con demasiada frecuencia se logran a expensas de soluciones que podrían mejorar inmediatamente la vida de las personas.

Imagina si cada edificio de apartamentos en Estados Unidos tuviera aire acondicionado eficiente.

Si cada familia de bajos ingresos recibiera mejoras de climatización para su hogar de forma gratuita.

Si cada escuela tuviera energía solar de respaldo y baterías para que los niños no fueran enviados a casa durante los cortes de electricidad.

Si cada barrio tuviera centros de enfriamiento a poca distancia.

Si a las comunidades se les pagara por plantar millones de árboles de sombra en lugar de subsidiar otro proyecto industrial especulativo.

Estos no son desafíos tecnológicos.

Son decisiones políticas.

La verdad es incómoda porque desafía la narrativa dominante.

La adaptación climática se ha convertido en una industria en auge.

Las compañías de seguros tienen ganancias.

Las constructoras obtienen ganancias.

El capital privado compra propiedades dañadas.

Los consultores redactan planes de resiliencia.

Los proveedores de tecnología venden equipos costosos.

Las empresas de servicios públicos construyen infraestructura más grande.

Todos reciben su pago, excepto las familias que intentan sobrevivir.

La resiliencia se ha convertido en otro mercado.

Pero la seguridad climática nunca debería depender del tamaño de tu cuenta bancaria.

El aire limpio no debería ser un lujo.

La electricidad confiable no debería ser un lujo.

El seguro no debería ser un lujo.

El agua potable segura no debería ser un lujo.

La protección contra el calor extremo no debería ser un lujo.

Estas son las expectativas básicas de una sociedad que funciona.

Si nuestra respuesta al cambio climático crea un futuro en el que los barrios ricos se conviertan en islas fortificadas contra el clima rodeadas de comunidades cada vez más vulnerables, no habremos resuelto la crisis.

Simplemente hemos privatizado la supervivencia.

La mayor falsa solución de todas es pretender que la resiliencia se puede comprar una casa a la vez.

La resiliencia real es colectiva.

Significa invertir en las comunidades antes de que ocurra un desastre.

Significa hacer la energía limpia asequible para todos, no solo para quienes califican para financiamiento.

Significa modernizar los barrios en lugar de pedirle a las familias que se las arreglen solas.

Y significa confrontar a las industrias que causaron la crisis en lugar de enviar la factura a las personas que la están viviendo.

Una sociedad que permite que la protección climática se convierta en un bien de lujo no se está adaptando al cambio climático.

Se adapta a la desigualdad.